時拾史事 / 待分類 / 除了史文恭,誰都可以殺晁蓋:關於水滸的3...

分享

   

【4px自提點】除了史文恭,誰都可以殺晁蓋:關於水滸的3大著名"陰謀論"

2020-12-16  時拾史事
    小昭專屬cv:多情劍客無情劍


    1、"柴進沒有丹書鐵券"

    在小説裏,柴進肯定是有丹書鐵券的。
    比如林沖就見過。第九回,林沖在刺配路上去投奔柴進。通過他的"看時",明確的寫了柴進家是有丹書鐵券的:"堂懸敕額金牌,家有誓書鐵券。"
    在第五十一回,朱仝追打李逵到了柴進家,這裏有一句"丹書鐵券護家門,萬里招賢名振"。
    柴進向朱仝的自我介紹裏,説"先朝曾敕賜丹書鐵券,但有做下不是的人,停藏在家,無人敢搜。"從武松、宋江等通緝犯逃到柴進家,沒有官兵來搜捕可證實。
    林沖在山神廟殺人後,柴進讓林沖混在莊客裏,出城打獵。路上遇見設關卡的官兵:"滄州太尹行移文書,畫影圖形,捉拿犯人林沖,特差某等在此守把。但有過往客商,一一盤問,才放出關。"而對柴進一行人卻直接放行。

    1996-23《中國古代檔案珍藏》特種郵票

    為什麼"陰謀論"會説柴進根本沒有丹書鐵券呢?
    説好的"陰謀論",首先就是要有所選擇的呈現,只選書中能説明自己觀點的表述,卻不對其他類似的情況進行解釋。
    ——柴進如果真的有丹書鐵券,為什麼殷天錫叫他拿出來看時,他卻拿不出來。沒帶在身上?誰信啊!假如真的有,為什麼高廉敢把他打入死牢?
    按照這種思路,在高衙內調戲林娘子時,林沖就可以毫無顧忌的動手打他了:高太尉是你乾爹?那你把他叫來我看看!沒跟你一路?不會吧?乾爹怎麼可能不帶在身邊呢?
    然後就是混淆歷史與演義的區別,把《水滸傳》當作歷史紀實來考據——
    第1, 宋代沒有丹書鐵券制度;
    第2, 史書里根本沒有宋太祖賜予柴家丹書鐵券的記載;
    第3, 歷史上的柴家根本沒有柴進這個人,他"柴世宗嫡孫"身份是假的;

    吳越國降宋後被賜予丹書鐵券

    類似的還有"天書造假",石碣上的108天罡地煞名單是宋江偽造的。這事宋江自己肯定不知道,畢竟小説開頭説的是洪太尉放走了108魔星轉世為天罡地煞108好漢的。
    平心而論,對相信這類説法的人,我是比較同情和理解的。
    閲讀障礙是一種病,目前還沒有治療的方法。看書對他們來説,太強人所難了,他們瞭解歷史的途徑是小説和影視劇。
    So,對於他們來説,小説"虛構誇張"是會帶偏歷史觀的,情節設置時怎麼能用"無巧不成書"的技巧呢?影視劇"戲説改編"是會教壞小朋友的,文藝作品怎麼可以"高於生活"呢?


    2、 "宋江想娶扈三娘"

    扈三娘被擒後,宋江沒有像往常對待手下敗將的那樣,要麼綁了聽後發落,要麼跪了勸其歸降。而是連夜將她送回梁山,交給他爹宋太公看管。
    Why?讀書人看問題肯定很片面,不如聽李逵的解釋——"宋江想娶扈三娘"。
    類似的有"生辰綱是假的":梁中書根本拿不出十萬貫送禮,即便有也捨不得。真的是拿出自己用大半個月工資來給老丈人買一條煙、兩瓶酒時的心理來理解梁中書呢!
    "三打祝家莊"是全書中相當重要的一場戰役。是宋江上山後的第一次帶兵打仗,要打響梁山江湖第一黑幫的名頭,奪取晁蓋的梁山一哥地位,籠絡江湖中人,解決山寨糧食問題,吞併地方勢力。
    第一,為什麼要打祝家莊?
    在攻打祝家莊前,宋江帶着二十七名新來的頭領一同入夥。梁山人數開始劇烈通貨膨脹,傳統的打家劫舍無法供應頭領們大碗喝酒、大口吃肉、大秤分金銀的生活,能夠解決問題的唯一途徑就是發動大規模的侵略戰爭。
    時遷偷了祝家莊的報曉雞被抓這件事上,晁蓋看見的是"因此連累我等受辱",宋江看見的是一個師出有名的戰爭導火索。
    宋江説了攻打祝家莊的四個理由:一是與山寨報仇,不折了鋭氣;二乃免此小輩被他恥辱;三則得許多糧食,以供山寨之用;四者就請李應上山入夥。
    ——梁山的"權鬥"正式上演,宋江上位是民心所向。
    第2, 宋江為什麼把扈三娘嫁給王英?
    表面看來是為了兑現給王英的承諾:"我當初在清風山時,許下你一頭親事";
    實際上,這根本不是一場婚姻的匹配問題,而是如何分配戰利品的問題。
    ——只有最高領導人才有權決定戰利品的歸屬和分配。如劉邦攻佔關中後,下令"財物無所取,婦女無所幸"。(《史記·項羽本紀》)
    將領私自處理戰利品、處置戰俘的後果是嚴重的。
    同治三年,曾國藩攻下南京。據《能靜居日記》載:"(城破時)兵士有一人得金七百兩者。城中凡可取之物掃地以盡,不可取者皆毀之。壞垣斸地,至剖棺以求財物。"
    七月十一日,朝廷給發下一道廷寄,追問城中財物的下落,並點名訓斥:"曾國藩以儒臣從戎,歷年最久,戰功最多,自能慎終如始,永保勳名。惟所部諸將,自曾國荃以下,均應由該大臣隨時申儆,勿使驟勝而驕,庶可長承恩眷"。
    曾國藩品出了這話中的殺機。
    宋江把扈三娘交給宋太公看管,再做主將她嫁給王英,明目張膽的奪取了晁蓋對戰利品的處置權和分配權,讓眾人看明白兩件事:
    第1,晁蓋除了做大哥,其他的,他什麼也做不了;
    第2, 宋江雖不是大哥,但是一切都在他的掌控中。
    ——這還不夠陰謀?還不夠厚黑?
    權力才是世上最讓人着迷的東西,比毒品更嗨,遑論房事和女人。宋江不會料到,把扈三娘嫁給王矮虎這一彰顯他梟雄手腕的事,幾百年後會被視為"得不到的女人,就要毀掉她"的例子。
    這類"陰謀論"患者,缺乏最基本的邏輯分析能力,正如心理學家彭凱平先生説的:"只要真相的複雜性超出了一些人的理解能力,陰謀論就永遠有市場。"


    3、 "射殺晁蓋的不是史文恭"

    這類"陰謀論"患者有一種莫名其妙的優越感,他們覺得水滸傳既然被稱為名著,那一定得是字裏行間都有玄機,你不認同,那就説明你沒看懂。
    "誰最受益誰就是兇手",所以晁蓋之死的幕後黑手肯定是宋江,這事就只有晁蓋自己不同意。
    小説中人死後,哪怕是武大都按照"冤有頭,債有主"的套路來託夢或者顯靈。
    晁蓋死後,先是給宋江託夢救他,然後是纏着史文恭讓他落敗。第65回,宋江攻打大名府時,晁蓋入夢:"特來救你。如今背上之事發了,只除江南地靈星可免無事......"第67回"史文恭正走之間。只見陰雲冉冉,冷氣颼颼,黑霧漫漫,狂風颯颯,虛空之中,四邊都是晁蓋陰魂纏住。"
    這兩處能證明射死晁蓋的人是史文恭嗎?"陰謀論"患者會嚴肅地告誡你:不能。
    "盡信書,不如無書。"小説裏寫的不一定就是真相,只能代表作者個人的觀點。作者的階級、社會背景、人生經歷、家庭環境都會在一定程度上影響他對客觀事物的判斷,用來借鑑可以,但不能篤信。
    ——聽起來好有道理,你一時間竟然找不出任何語言來反擊。
    趁你大腦短路時,開始給你解密"細思極恐"的所謂真相。
    技術層面看,花榮是第一嫌疑人。宋江死後,花榮在他墳前自縊,他當然是宋江派去暗殺的首選;
    從犯罪前科角度看,林沖的嫌疑不小。梁山第一任領導王倫死於他的刀下,殺老大嘛,講究的是個熟能生巧;
    論作案動機,呼延灼最有可能,殺了晁蓋,宋江就能帶着他招安;還有楊雄石秀,"有恩不報未算差,有仇不報是人渣",當初上山時差點被晁蓋拉出去砍了,多虧宋江開口才留住性命、順利入夥;
    根據"因果報應"原理,號稱讀過一百遍水滸的吳某某在他所著的書《水平:悟水滸中的領導力》中説兇手是徐寧。
    為什麼?因為整部小説裏,死於藥箭的就只有晁蓋和徐寧,兩人中箭後的慘狀都是一樣的。以此類推,潘金蓮就是清白的。而武大郎是被毒死的,她是被武松凌遲,死法都不一樣!
    按照以上的思路,攻打曾頭市的所有人都有嫌疑,晁蓋自己射死自己也是有可能的,目的是栽贓史文恭,嫁禍宋江。
    這一"陰謀論"否認歷史考據得出的:《水滸傳》是歷經兩三百年的時間,經民間説書人、聽眾乃至讀書人的共同創作,對原有故事內容不斷加工改良,最終由施耐庵、羅貫中等人賦予一個結構而完成。許多故事原型、情節在話本小説誕生之前就有了。
    對《水滸傳》在刊印發行過程中,版本不同造成的前後矛盾,邏輯不順等客觀原因視而不見。
    他們用現代人的觀念去看古代的話本小説。認定《水滸傳》是由一個作者,在一個時期內,獨立完成的個人作品,小説當中有矛盾的情節都是施大爺在故佈疑陣,莫名其妙的伏筆和突兀的人物,是施大爺在創造細節、安排副線,做到五步一厚黑,十步一權謀,句句有暗喻,回回有反轉。
    他們已經超越了書本,沒有任何一本書能夠陶冶他們的情操了。
    "閲讀不是為了雄辯和盲從,而是為了思考和權衡。"
    解讀經典名著時,從來不需要《水滸傳騙了你,震驚你的歷史》——想了解歷史,應該讀史書,小説、影視劇絕非最好的選擇。
    也不是一字一句地還原小説內容——如果你真想看這些,為什麼不去讀原著?
    真正有價值的,是解讀者的思想與眼界,是他們思考問題的方式與角度。
    無論面對專家大V或者廣場舞大媽,還是面對歷史,我們的寫作不重要,我們在歷史中的角色,很重要。

    END

    0條評論

    發表

    請遵守用户 評論公約

    類似文章 更多
    喜歡該文的人也喜歡 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付寶掃碼支付:

    開通即同意《個圖VIP服務協議》

    全部>>